为真相留点儿余地
摘要:为真相留点儿余地不知道别人如何，春节前一则消息让我有点儿被愚弄的感觉，就是南京官方突然出来说，曾经被广泛地当作“小悦悦事件”重要语境的“南京彭宇案”是一场误读，事情的“真相”是，被大众视为“救人被诬”的被冤者彭先生，其实是与年过六旬的徐寿兰女士发生过碰撞。本不想再提这样令人尴尬的被愚蒙，熟料刚刚过去的与“雷锋”的年度1/5__来源网络整理，仅作为学习参考 相遇中，竟有一家民间公益网站再为彭宇颁奖，称号为“搀扶老人奖”四个奖项中的“委屈奖”。据说这是尊重这家基金最大捐助者的意愿。这里不是说“委屈奖”应改为“责任奖”（同样是它的奖项名，奖励那些敢于负责的搀扶者），也不是要指责捐助者出了钱就罔顾“事实”——如果南京方面的说法是真的话。只是觉得，“彭宇案”像一幕荒诞剧，它的未定的收尾，比起它已经展开的开端和过程，更能让人们心意荡漾。2/5__来源网络整理，仅作为学习参考 其实，在互联网时代，这个故事可视为人们日常体验的一个象征。层出不穷的夺目热点，半红半黑的网络红人，在应接不暇中占据着人们短暂停驻的心智，让那些勇敢的自曝隐私者、无畏的幕后推手们，在我们的视觉和心灵间耕耘。于是，我们收获了品评的滋味，发泄的激扬，敌对的快感，还有，质疑一切的犬儒，就是没有收获真相。每个人都捡起了一块块碎片，却无力也无需复原。真相，在互联网时代，成了最大的奢侈品。3/5__来源网络整理，仅作为学习参考 这不是说，远离了真相，我们就生活在一片虚幻中，不是的，人们借助“彭宇案”所生发出的种种议论，比如对司法判决书的质疑，对道德风气的愤慨，对自私冷漠的鞭笞，都是“真实”的，而且也维护了我们
温馨提示：当前文档最多只能预览
8 页，若文档总页数超出了
8 页，请下载原文档以浏览全部内容。
本文档由 匿名用户 于 2019-12-31 03:17:02上传分享
美团点评快速整合：为何留下的是王兴
