财务安全指标
摘要:关键在于现金流一些陷入财务危机的企业,资产负债率甚至还低于一些没出事的同行。例如DELL、格力电器一直表现良好,但资产负债率一直在70%左右。其实,资产负债率、流动比率只是企业在某个历史条件下,一系列融资工具选择的总体结果,且只是一个时点值。何况,不同行业的企业、同行业的不同企业,由于现金流出与流入的期限分布不同,导致依据会计账面资产评估的资产负债率、流动比率也不同。因此,基于会计报表的资产负债率、流动比率等只是静态指标,不能说明企业经营的流动性和支付风险。例如,优秀公司由于经营现金流状况好,流动比率大多在1.0左右,甚至低于1.0。而评估企业财务风险应该以现金流产生能力及其稳定性为基础。假设竞争性行业的两家企业A、B,账面资产负债率分别为60%和30%。但A公司能够给客户提供独特价值,竞争优势强,与经销商、供应商等谈判地位强,并且利益分配合理,现金流来源丰富、稳定性好,而B公司相反,那么A公司后续融资空间大、财务风险低;而B公司后续融资空间小,导致财务风险高。换句话说,如果企业现金流产生能力强,并且稳定,即使100%负债也是安全的相反,即便负债率很低也不能保证财务安全。从这个角度去看2011年绿城地产的“危机”,便有另一种解读。房地产行业早期财务杠杆非常高,但有多项稳定的现金流来源,财务风险很低。随着政策变化,房地产业的财务杠杆下降。绿城虽然负债率高,但其财务风险并不比其他负债率低的房地产企业高。因为绿城的产品品质,使其有比较强的现金流产生能力。降低财务风险四要点管理企业财务风险内涵丰富,绝不仅仅是两个指标、分设上下限那么简单。要点1:关注匹配性债权
温馨提示:当前文档最多只能预览
5 页,若文档总页数超出了
5 页,请下载原文档以浏览全部内容。
本文档由 匿名用户 于 2021-02-20 03:21:06上传分享